הפרלמנט האירופי מאמץ החלטה נגד חדירה איסלאמיסטית

הפרלמנט האירופי הצביע בעד החלטה היסטורית נגד חדירה איסלאמיסטית, ובה הוזכרו בשמם האחים המוסלמים והארגון המסונף להם, פורום ארגוני הנוער והסטודנטים המוסלמים באירופה (FEMYSO).

ב־8 באוקטובר 2026 הצביעו חברי הפרלמנט 381 מול 167, עם 15 נמנעים, בעד זיהוי תופעת ההיטמעות (entryism) והקשרים האיסלאמיסטיים, וקראו להדק את הבקרה על כספי האיחוד כדי שמימון לא יגיע לגופים הקשורים לאיסלאם הפוליטי. ההחלטה גם מבקשת מממשלות האיחוד לבחון אם יש להכניס לרשימת ארגוני הטרור של האיחוד קבוצות הקשורות לאחים המוסלמים, כך נמסר בהודעה לעיתונות של הפרלמנט האירופי.

ההחלטה, שכותרתה "על הצורך באסטרטגיה של האיחוד האירופי להתמודדות עם ההיטמעות האיסלאמיסטית ועם השפעת רשת האחים המוסלמים", מזהירה כי בדלנות, קורבנוּת, אנטישמיות, שנאת ישראל, נרטיבים קונספירטיביים, ערעור על החילוניות ושימוש בדת כדי לערער על שוויון מגדרי עשויים להוות סממנים להשפעה איסלאמיסטית.

בהחלטה נכתב כי האיסלאמיזם פועל באמצעות מערכת של עמותות, קרנות ומסגרות תרבותיות, חינוכיות, דתיות, צדקה, אוניברסיטאיות, של נוער, של מאבק באפליה או של צדק חברתי, וכי האחים המוסלמים הם "אב־הטיפוס של רשתות איסלאמיסטיות חוצות־גבולות אלה".

עוד נכתב כי רשתות איסלאמיסטיות מאמצות לא פעם את אוצר המילים של זכויות יסוד, הכלה, גיוון, דיאלוג בין־תרבותי, מאבק בגזענות ומאבק באפליה, אך בו בזמן מקדמות "היגיון של הפרדה, לחץ קהילתי או ערעור על עקרונות דמוקרטיים" — כסוס טרויאני שנועד להשיג לגיטימציה מוסדית במסווה של הגנה על מיעוטים מוסלמים.

ההחלטה מתייחסת ל"השתלטות על כספי האיחוד האירופי, בעיקר באמצעות השתתפות בפרויקטים שממומן בידי האיחוד", בידי גופים כמו FEMYSO, הרשת האירופית נגד גזענות, פורום א־שרק (Al Sharq Forum), Islamic Relief Worldwide ואוניברסיטת גזיאנטפ, חרף קשריהם לאחים המוסלמים או לאיסלאם הפוליטי.

חברי פרלמנט מהימין מניפים דגל אדום לנוכח חדירה איסלאמיסטית

"חדירה איסלאמיסטית לא תמיד מתחילה בקול יריות. היא מתחילה בחיוך, בעניבה קשורה למשעי ובשפה מעוותת של זכויות אדם. היא הורגת כשהיא יכולה, והיא חודרת כשהיא לא יכולה", אמרה סלין אימאר (Céline Imart), חברת הפרלמנט הצרפתייה, לחברי הפרלמנט בשטרסבורג ב־7 באוקטובר, במלאת שלוש שנים לטבח שביצע חמאס ב־1,200 אזרחים ישראלים.

"בואו נפסיק לקרוא לתמימות 'דיאלוג'. בואו נפסיק לקרוא למי שמחפשים את גושפנקתנו 'שותפים'. בואו נפסיק לקרוא לעמותה 'מייצגת' רק משום שהיא מתבלת את בקשות המענקים שלה ב'גיוון והכללה'", קראה אימאר, שניסחה והגישה את ההחלטה לפרלמנט האירופי מטעם סיעת מפלגת העם האירופית.

"זה נעשה. וזה היסטורי", צייצה אימאר בניצחון לאחר ההצבעה. "שברתי טאבו שאירופה גוררת אחריה כמו שרשרת: הניצחון הזה מסמן שינוי דוקטרינרי מרכזי במוסדות."

חברת הפרלמנט הבלגית סופי וילמס (Sophie Wilmès) כינתה את האחים המוסלמים "איום ברמה גבוהה ובעדיפות עליונה, בכך שהוא עלול להוביל להתנהגות אנטי־דמוקרטית, לקיטוב ולהפרות של זכויות יסוד", והדגישה כי אלה היו ממצאי שירותי הביטחון והמודיעין הבלגיים.

מפלגות שמאל מגנות את ההחלטה כ"איסלאמופובית"

בדיון סוער התאחדו חברי פרלמנט מהשמאל וחברי פרלמנט מוסלמים כדי לגנות את ההחלטה כ"איסלאמופובית", קונספירטיבית וככזו שמכתימה את כלל המוסלמים.

קלואי רידל (Chloé Ridel), חברת פרלמנט צרפתייה מהמפלגה הסוציאליסטית ומסיעת הברית המתקדמת של הסוציאליסטים והדמוקרטים בפרלמנט האירופי, תקפה את ההצעה כ"איסלאמופובית", אך "הפעם במסווה של החלטה על חדירה איסלאמיסטית באירופה".

רידל טענה כי פוליטיקאים כמו אימאר נעדרים כשמדובר במאבק ב"פונדמנטליזמים" כמו "ארגונים פונדמנטליסטיים קתוליים נגד הפלות", "חדירתו של טראמפ למערכות הפוליטיות שלנו" ו"קבוצות ניאו־נאציות או משפיענים אנטישמיים".

דמיאן קארם (Damien Carême), חבר במפלגת השמאל הקיצוני והפרו־איסלאמיסטית "צרפת הבלתי כנועה" (LFI), האשים את חברי הפרלמנט השמרנים ביוזמה של "דיון שמטביע אותנו בתיאוריות קונספירציה". הוא הוסיף: "הימין, הימין הקיצוני ואלה שמתיימרים לייצג את המרכז אומרים לנו שמזימה מוסלמית נרקמת מאחורי גבנו, בלי שמץ של הוכחה."

חברת הפרלמנט הצרפתייה מז'דולין סבאי (Majdouline Sbaï) טענה כי המוסלמים הם "המטרה החדשה" אחרי היהודים. "אני מוסלמית, אני נבחרת ציבור של הרפובליקה, חברת פרלמנט, ואני אישאר כאן כדי להקשיב לכם ולהילחם בכם", אמרה הסוציולוגית וחברת מפלגת הירוקים.

מומחית לאחים המוסלמים מקוננת על בורות חברי הפרלמנט באשר לאסטרטגיות ההיטמעות

"זו רק ההתחלה של מודעות ברמת הפרלמנט האירופי. השבר בין שמאל לימין חזק במיוחד, אבל ההחלטה עברה משום שהמרכז הצביע ברובו עם הימין", אמרה פלורנס ברז'ו־בלאקלר (Florence Bergeaud-Blackler), מומחית ידועה לאחים המוסלמים, בשיחה עם פוקוס על האיסלאמיזם המערבי (FWI).

"בואו נהיה ברורים: ההחלטה אינה אוסרת על האחים המוסלמים. היא קוראת לאסטרטגיה נגד חדירת האחים", הדגישה ברז'ו־בלאקלר, מחברת הספר "האחים המוסלמים ורשתותיהם: החקירה". "במילים אחרות, הכול מתחיל עכשיו. כבר קיימות מחלוקות בין הימין למרכז, והימין, המרכז והימין הקיצוני אינם מסכימים על הצעדים שיש לנקוט."

"גם רמת הבורות ביחס לתנועת האחים בקרב חברי הפרלמנט נותרה גבוהה מאוד", הזהירה. "יש הרוצים באיסורים, אחרים לא. יש הסבורים שהרעלה אינה איסלאמיסטית, ואחרים שהפרדה מגדרית בבריכות שחייה היא מסורת ולא צו איסלאמיסטי", הוסיפה.

"הדיון יעסוק בהתוויית הקו בין איסלאם לאיסלאמיזם", הסבירה ברז'ו־בלאקלר. "השמאל יפוליטיזציה את הנושא ככל שיוכל, ויקשה על אימוץ צעדים. חברי הפרלמנט יצטרכו להכשיר את עצמם בנושא. מעל לכול, אסור להם להפוך אותו לסוגיה פוליטית מפלגתית."

גוף מוסלמי אירופי משווה את ההחלטה לחוקי נירנברג הנאציים

בהצהרה חריפה השוותה היוזמה המוסלמית האירופית ללכידות חברתית (EMISCO), שמושבה בשטרסבורג, את ההחלטה לחוקי הגזע של נירנברג של המשטר הנאצי, והזהירה מפני "נורמליזציה של החשדנות כלפי מוסלמים".

תומכי ההחלטה "מציגים את ההבחנה בין האיסלאם הפוליטי לאיסלאם כדת כבטוחה. EMISCO סבור שהצגה זו מסווה גישה מדירה שמעכבת השתתפות נראית, שוויונית וחופשית של קהילות מוסלמיות בחיים האירופיים", הדגישה ההצהרה.

ההצהרה טענה כי סולידריות עם פלסטין, הזכות ללבוש חיג'אב והמאבק באפליה "הם פעילויות אזרחיות לגיטימיות, ולא ראיה לקיצוניות", וציינה כי "גם אם אינה מחייבת, ההחלטה עלולה לעודד הגבלות לאומיות על השתתפות אזרחית חוקית".

"הצגה שיטתית של יוזמות מוסלמיות כפרויקט מומצא של האיסלאם הפוליטי, בלי כל בסיס ממשי, פוגעת גם במוסלמים שאינם ממוצא מהגר", ציין EMISCO, ושיבח חברי פרלמנט מהשמאל וכמה ארגוני חברה אזרחית, ובהם הרשת האירופית נגד גזענות (ENAR), על גינוי ההחלטה.